バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児2人の保護者に対し、計約3700万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、神戸地裁であった。
後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
判決によると、2015年10月、当時70代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
《後略》
全文はソース元でご覧ください
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁
神戸新聞NEXT|2023/06/16 20:45
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/202306/sp/0016482644.shtml
※前スレ
★1 立った時間 2023/06/17(土) 01:37:48.61
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1686933468/
そもそもの話で
障害物はブレーキでって話
許可を得て公道を運転しているんだから、あらゆる想定をして走らないと。
ああなるほど止まれた可能性があったとみなしたのか
その検証は分からんからなんとも言えんな前レス>>91は撤回しとくわ
>>1
>バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し
ボールに当たって転倒したのなら間違いなく勝訴だっただろうに
個人賠償保険の会社が審査して介入するから実質被害者と保険会社の戦いだよな
我が子放置ママ「正当な判決!これに賠償命令出したら少子化ガー!」
この程度が避けられないなら、運転技能不足で免許返納レベルだよ?
人は歳を重ねるとどうしても運動能力が衰える。それをしっかり自覚して運転を終わらせなきゃ
なんで>>1と無関係な東京の公園を出してるの
スレの流れ的には、公園なんて大抵分かるやろ→分からない!→ゆっくり走れば〜→ほら、ここなら分からないでしょ!って出された、「分かりにくい公園の例」かと
>>481
公園周辺は大抵徐行規制がかかってる。
徐行とは安全に停止できる速度。
安全に停止できず自爆しても知らんがなという判例だ。
「初見では見難い公園の例」をパッと挙げただけだから
ドッジボールの通常とか関係ない話だよね
転がってきたボール踏んで転けたなら確実に賠償だろ
当たってもないのに転ぶのは運転下手でしょって
とらん
自然に起きたことと同じ
>>14
ボールは誰が使ってたんだよ
車道に転がった理由は目前で人間が触ってたからじゃないのかよ
それで一生物の障害が残ろうと愛国無罪ならぬ未熟児無罪か?
明らかに気が狂ってるわ
免許持ちは公園の入り口は徐行くらいの気持ちで、と免許取る時に教わってるはずなんだが
なんなら、法制化するか?w
ケガはないけどバイクに傷ついたから修理費よこせって言われて
つっぱねたら警察呼ばれてでも警察は民事でやれって
そしたら尻尾巻いて逃げたわw
40代がバイク乗っててボールで転ぶか?
簡単なトラブル回避ができないなら乗ってはいけない
これな
>>30
昔、自転車で飛び出そうとしたら
たぶん40代オッサンのスクーターきて
急ブレーキして飛び出す寸前に止まったんだけど
なんか避けようとしたのかぶっ倒れてた事あったわ
一応連絡先聞かれたけどかかっては来なかった
まあ客観的に見てたぶん自爆だし
立ち上がりはしたけど痛そうで打撲くらいはしてたっぽい
相手が人間だったら何が何でも止まろうとするのは当然、へたすりゃ自分が加害者
ボールなんか跳ね飛ばしても構わん
話のレベルが違いすぎる
これ問題なるなら公園でボール遊びできなくなるわ
ハンドリングミスは自分の責任だろうな
そのままボールが当たってたとしても大したことはない
仮に成人してるやつが公園から悪意が無くとも道路にボール蹴り出したなら
こうはならんたろうが
大人だと求められる責任と判断が違うんじゃないの?知らんけど